DeepSeek · Qwen · MiMo 国产大模型驱动

考上啦

实时更新的最新高考志愿填报数据库,把院校、专业、分数线和招生计划放在真实数据基础上; 再结合 DeepSeek、Qwen、MiMo 等国产顶尖大模型理解偏好、组织对话和解释依据。数据越真实、越及时,志愿建议才越接近真实填报场景。

DeepSeek复杂意图拆解
Qwen中文对话理解
MiMo多模型协同解释
主要使用 DeepSeek、Qwen、MiMo 等国产大模型 本地高考数据库实时更新 基于分数、位次、科类与省份分析 建议附带年份、分差、计划等证据 适合家庭讨论与老师复盘
对话咨询
四川物理类,560 分,位次 97005,想优先看计算机和电子信息,有哪些稳妥选择?
我会先调用本地实时更新的高考志愿填报数据库,按省份、科类、分数和位次查询候选院校,再结合专业偏好分层展示冲、稳、保。
建议会标注参考年份、录取位次差、招生计划状态和需要二次核验的风险点,避免只凭模型记忆给结论。
证据面板
院校候选 稳妥
本地数据库 · 参考年份 2024 · 位次差 +3,120 · 专业组计划需核验
专业方向 电子信息
结合实时更新数据、偏好、城市、招生计划与历年分数线解释推荐理由
下一步 换一批
系统保存已展示候选,继续对话时不重复刷屏

学生、家长、老师,都能用同一套证据讨论志愿。

高考志愿不是单纯查分数线,也不是凭感觉选学校。考上啦把信息收集、候选筛选、风险解释和讨论记录放在一条清晰的咨询链路里。

学生

把模糊偏好变成可比较的选择

输入省份、科类、分数、位次和兴趣方向,系统会追问缺失条件,帮你从城市、专业、学校层次和风险偏好里找到更清楚的取舍。

家长

看懂风险,不只看名字

推荐会说明依据来自哪里,哪些是历年录取参考,哪些需要核验当年计划,避免只凭院校名气或零散经验做决定。

老师

更快完成个性化辅导

面对多个学生时,可以围绕位次、专业方向、候选批次和说明记录进行复盘,把重复查询交给系统,把判断留给老师。

国产顶尖大模型负责理解,本地实时数据负责结论。

考上啦主要使用 DeepSeek、Qwen、MiMo 等国产优秀大模型来理解学生偏好、追问缺失条件、组织多轮咨询和生成解释;涉及院校、专业、分数线、招生计划和风险分层时,系统会先引用本地、实时更新的最新高考志愿填报数据库,再基于查询结果说明依据。

DeepSeek

擅长复杂意图拆解

把“想去南方、学计算机、别太冒险”这类自然表达拆成可查询的约束,帮助系统更快补齐省份、科类、分数、位次和偏好条件。

Qwen

支撑稳定中文对话

围绕学生、家长和老师的不同关注点组织解释,让候选原因、风险提醒和下一步追问更容易被理解和复盘。

MiMo

补充多模型协同判断

在偏好归纳、咨询节奏和表述风格上提供补充能力,多模型协同服务同一个目标:把真实、及时的数据证据讲清楚,而不是凭模型记忆给结论。

不做“拍脑袋推荐”,而是让每条建议有出处。

系统围绕高考志愿场景设计:先确认关键条件,再调用受控数据工具查询本地、实时更新的最新高考志愿填报数据库,最后用自然语言解释候选学校、专业方向和风险边界。

本地实时数据先行

推荐前先查询本地、实时更新的最新高考志愿填报数据库,围绕省份、科类、分数、位次、年份、批次和招生计划进行筛选。真实数据直接影响志愿建议的准确度。

证据可追踪

结果尽量带上参考年份、分数、位次、分差、计划状态和风险提示,方便家庭或老师继续核验。

对话式追问

国产大模型帮助理解自然语言偏好;条件不完整时不会硬猜,会先询问省份、科类、分数位次、目标年份或偏好约束,减少误导。

候选分批展示

“还有其他的吗”“换一批”这类需求由系统保存上下文,减少重复推荐,保持讨论连续。

适合共同决策

学生说兴趣,家长看风险,老师补经验,系统把讨论沉淀到同一条会话里。

提醒官方核验

高考志愿属于高影响决策,系统会提醒以考试院、学校招生章程和当年官方计划为准。

一次咨询,从关键信息开始。

你不需要准备复杂表格。先把最重要的信息告诉系统,它会在对话里补齐条件并组织候选。

1

输入基础信息

省份、科类、分数、位次、目标年份,以及是否有城市、专业、院校层次偏好。

2

查询数据证据

系统通过受控工具查询本地、实时更新的院校、专业、分数线和招生计划数据,不直接凭模型记忆推荐。

3

解释候选与风险

把候选按风险、偏好和可验证依据讲清楚,帮助你知道为什么值得看。

4

继续换批讨论

保存候选上下文,继续追问、收窄条件或换一批,逐步形成可复盘的志愿清单。

从一场真实咨询开始。

准备好省份、科类、分数和位次,就可以进入系统。最终填报前,请务必以官方招生计划、招生章程和考试院信息为准。

进入系统